La tensión entre el Wrapped y el boicot a Spotify ¿qué está pasando con el resúmen anual de la plataforma?
Por: Milena Perdomo
Las opiniones sobre compartir el Spotify Wrapped este año no solo van con la “calidad” musical de quienes lo comparten sino de la coherencia política. Este año le han llovido críticas a la plataforma de streaming, tanto por parte de las audiencias debido a la participación del CEO de la compañía, Daniel Ek, en inversiones guerreristas, como por parte de los artistas por los pagos injustos.
En respuesta a esas inconformidades, varias cuentas de Instagram han hecho ‘brandalismo’ (usar la misma estética de una marca pero truncar su mensaje para hacer crítica social) del Wrapped, nombre con el que se conoce al resumen anual de los consumos musicales hecho por Spotify, empleando cifras, frases, alusiones a diferentes conflictos con los que se relaciona a la plataforma.
‘Brandalismo’ por Palestina
2025 ha sido, sin duda, el año de la solidaridad con Palestina, por lo que ha sido uno de los temas más visibles contra Spotify. Varias cuentas usaron el diseño del Wrapped para distribuir información como “El resumen 2025 de Israel”, con mensajes como “Has pasado 77 años desplazando a millones de palestinos” y cifras como "10 millones de palestinos desplazados, más del 80% de los edificios destruidos, cero hospitales funcionando, 1.000 trabajadores sanitarios asesinados y decenas de periodistas muertos".
Las cifras sobre el modelo
Entre las intervenciones más difundidas estuvo la de Los Campesinos!, banda indie galesa que decidió publicar cuánto ganaron realmente en el primer año de reproducciones de su álbum All Hell. Con 6,97 millones de streams en Spotify, recibieron alrededor de 25.535 dólares. Compararon esa cifra con lo que habrían recibido si esas mismas reproducciones hubieran ocurrido en Tidal, llegando a la cifra de 65.326 dólares, casi 39.800 más por el mismo volumen de escuchas.
Su promedio total entre plataformas quedó en 0.0042 dólares por reproducción, lo que exige cerca de 300 streams para ganar un solo dólar. La publicación se volvió referencia porque muestra, con datos duros de un artista real, la distancia entre consumo masivo y remuneración a los artistas.
En ese mismo sentido, el sindicato United Musicians & Allied Workers (UMAW) señaló en Instagram que Spotify paga en promedio 0.003 dólares por reproducción. Según sus propios cálculos, un músico necesitaría alrededor de 658.000 streams al mes por integrante para ganar el equivalente a 15 dólares por hora, el salario mínimo vigente en Estados Unidos.
Artistas que se han distanciado de Spotify
En Colombia, Edson Velandia retiró su catálogo de la plataforma mientras Bomba Estéreo y Monsieur Periné han señalado que el pago por reproducción no permite sostener una carrera y que la plataforma concentra visibilidad sin redistribuir ingresos de manera justa.
Por su parte Björk , quien ha criticado durante años que el modelo que desvaloriza la creación, anunció también que dejaría Spotify. Massive Attack , el referente del BDS contra Israel, ha cuestionado la falta de transparencia y el impacto del algoritmo en escenas locales.
Las audiencias prestan cada vez más atención a la relación de las marcas con las violaciones a los derechos humanos y su impacto ambiental o social. Así lo muestra un estudio publicado en ResearchGate ,que revisó casi nueve mil artículos y condensó cuarenta y cinco investigaciones entre 2019 y 2024, encontró que el 42% de las corporaciones multinacionales y el 54% de las marcas relevantes a nivel global enfrentan actualmente acciones de boicot, y que las consideraciones éticas pesan cada vez más en las decisiones de consumo.
