Estudios de cine podrían ser demandados por mentir en el tráiler
Por: Radiónica
Los estudios de cine pueden ser demandados por las leyes de publicidad falsa si publican avances engañosos de las películas, así lo dictaminó un juez federa de distrito Stephen Wilsonl en EE. UU quien emitió un fallo en un caso relacionado con Yesterday, la película de 2019 sobre un mundo sin The Beatles.
Dos fanáticos de Ana de Armas presentaron una demanda en enero, alegando que habían alquilado la película después de verla a ella en el tráiler, solo para descubrir que había sido eliminada del corte final.
Universal trató de desestimar la demanda argumentando que los avances de películas tienen derecho a una amplia protección en virtud de la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos. Los abogados del estudio argumentaron que un avance es un "trabajo artístico y expresivo" que cuenta una historia de tres minutos para transmitir el tema de la película y, por lo tanto, debe considerarse un discurso "no comercial".
Pero el juez Wilson rechazó ese argumento y encontró que un tráiler es un discurso comercial y está sujeto a la Ley de Publicidad Falsa de California y la Ley de Competencia Desleal del estado.
“Universal tiene razón en que los avances implican cierta creatividad y discreción editorial, pero esta creatividad no supera la naturaleza comercial de un avance”, escribió Wilson. “En esencia, un tráiler es un anuncio diseñado para vender una película al brindarles a los consumidores una vista previa de la película”.
En su informe sobre el tema, los abogados de Universal argumentaron que los tráileres de películas han incluido durante mucho tiempo clips que no aparecen en la película terminada. Por ejemplo, citaron a Jurassic Park (otra película de Universal), que tenía un tráiler compuesto en su totalidad por imágenes que no están en la película.
Universal también argumentó que clasificar los tráileres como “discurso comercial” podría abrir la puerta a un desfile de demandas por parte de espectadores insatisfechos, que podrían hacer una afirmación subjetiva de que una película no estuvo a la altura de las expectativas creadas por el tráiler.
¿Qué pasó con Ana de Armas en la película?
Originalmente, Ana De Armas estaba destinada a aparecer como un interés amoroso para el protagonista de la película, interpretado por Himesh Patel. El personaje de Patel debía haberla conocido en el programa de entrevistas de James Corden, donde Patel le daba una serenata con la canción de The Beatles "Something".
Richard Curtis, el guionista, explicó que de Armas fue eliminada porque al público no le gustó la idea de que el personaje de Patel se desviara de su principal interés amoroso, interpretado por Lily James.
