¿Fraude en Spotify?: la historia de la demanda por reproducciones falsas que benefició a Drake
Por: Radiónica
El rapero RBX, primo de Snoop Dogg y veterano de Death Row Records, acaba de meter una demanda colectiva contra Spotify acusándolos de mirar para otro lado mientras Drake acumulaba "miles de millones" de reproducciones falsas.
La cosa se puso seria en la Corte Federal de California este domingo pasado (2 de noviembre).
Según documentos reportados por NBC News y The Hollywood Reporter, RBX alega que desde enero de 2022 hasta septiembre de 2025, las canciones de Drake "se beneficiaron de miles de millones de streams fraudulentos generados por usuarios falsos, o bots, en Spotify".
El rapero alegó que "entre enero de 2022 y septiembre de 2025, un porcentaje sustancial de los aproximadamente 37 mil millones de streams de Drake en Spotify fueron falsos y parecían ser obra de una extensa red de cuentas bot".
Pero ojo: Drake no está demandado. El único señalado es Spotify.
¿Por qué es importante este caso contra Spotify?
Spotify reparte el dinero de las regalías por escucha según el porcentaje de reproducciones de cada artista. Si alguien infla sus números con bots, se lleva plata que no le corresponde.
Como explica la demanda, "este streaming fraudulento a gran escala causa daño financiero masivo a otros artistas, compositores, productores y otros titulares de derechos legítimos cuya participación proporcional disminuye".
La demanda incluye datos que parecen realmente extraños.
Por ejemplo, durante un período de cuatro días en 2024, al menos 250.000 reproducciones de No Face de Drake se originaron en Turquía, pero fueron geomapeadas falsamente mediante VPNs al Reino Unido para ocultar sus orígenes, reveló The Hollywood Reporter.
Más sospechoso aún: el demandante afirma que "menos del 2% de las cuentas de usuarios de Drake representa aproximadamente el 15% de sus streams totales".
Eso no es normal para un artista mainstream.
La demanda estima que los titulares de derechos fueron defraudados por "cientos de millones de dólares", según NBC News.
Con Drake teniendo casi 81 millones de oyentes mensuales hablamos de muchísima plata mal repartida.
La defensa de Spotify
Un portavoz de Spotify declaró:
"Spotify de ninguna manera se beneficia del desafío industrial del streaming artificial. Invertimos fuertemente en sistemas de clase mundial para combatirlo y proteger los pagos de artistas con fuertes protecciones como eliminar streams falsos, retener regalías y cobrar penalidades"
Como ejemplo, citaron que en un caso del año pasado, un actor malicioso robó 10 millones de dólares de servicios de streaming, pero solo 60.000 dólares provinieron de Spotify.
El plot twist para Drake
Lo curioso del caso es que hace apenas semanas, Drake demandó a Universal Music Group acusándolos de inflar artificialmente los streams de Not Like Us, la canción con la que Kendrick Lamar le tiró.
Como reportó The Hollywood Reporter, "las acusaciones son un poco irónicas dado que Drake mismo acusó a Universal Music Group de participar en fraude de streaming". Esa demanda fue desestimada en octubre.
Ahora Drake está del otro lado.
