Wikipedia vuelve a la normalidad tras el rechazo a la reforma de derechos de autor

Actualización

El tema de derechos de autor ha sido, con el auge del Internet, una discusión vigente día tras día. Una prueba de esto fue el movimiento que inició en 2013, cuando los creadores de contenido y ciudadanos solicitaron a la Unión Europea que actualizara los derechos de autoría y adaptara su gestión de acuerdo a la era digital

Esto tuvo un importante resultado; un texto que fue debatido hoy en Estrasburgo, Francia por parte del Parlamento Europeo y que tras una larga polémica no fue aprobado.

Sin embargo, antes que el Parlamento tomara esta decisión se generaron varias posiciones en contra del documento por parte de grandes y pequeñas plataformas digitales, una de estas fue Wikipedia que durante este miércoles (04 de julio) había suspendido su servicio, pero que tras conocerse lo dicho por la Eurocámara volvió a la normalidad durante las horas de la mañana de hoy, jueves 5 de julio.

Pero ¿de qué se trataba este documento? Pues bien, según lo dicho en la página de Wikipedia esta reforma “en lugar de actualizar las leyes de derechos de autor en Europa y promover la participación de toda la ciudadanía en la sociedad de la información, la directiva amenazaría la libertad en línea e impondría nuevos filtros, barreras y restricciones para acceder a la Web. Si la propuesta se aprueba en su versión actual, acciones como el compartir una noticia en las redes sociales o el acceder a ella a través de un motor de búsqueda se harían más complicadas en Internet; la misma Wikipedia estaría en riesgo”.

El texto que había sido aprobado por la Comisión de Asuntos Jurídicos en junio, hoy fue rechazado en la Eurocámara con 318 votos en contra, 278 a favor y 31 abstenciones, lo que ha bloqueado el inicio de las negociaciones con el Consejo de la UE, la institución que representa a los Estados miembros.

Con este resultado el texto volverá al pleno en septiembre, para un debate que al parecer será tan controvertido como este.

Recordemos que unas de las partes más polémicas del documento son los artículos 11 y 13; los cuales hacen referencia a la denominada ‘Tasa Google’, que cobraría un canon a las empresas tecnológicas, además allí también se plantea que se deberán imponer filtros en las páginas web para analizar los contenidos y así comprobar los derechos de autor.

“Queremos seguir ofreciendo una obra abierta, libre, colaborativa y gratuita con contenido verificable. Llamamos a todos los miembros del Parlamento Europeo a votar en contra del texto actual, a abrirlo a discusión y a considerar las numerosas propuestas del movimiento Wikimedia para proteger el acceso al conocimiento; entre ellas, la eliminación de los artículos 11 y 13, la extensión de la libertad de panorama a toda la UE y la preservación del dominio público”.

Así mismo, durante la jornada de cierre de Wikipedia los wikimedistas de nuestro país también se pronunciaron y dijeron que: “como usuarios de internet, valoramos el poder editar. Muchas veces este tipo de acciones se hacen sin necesidad de afectar mercados y con fines educativos o esparcimiento, pero con las actuales leyes, este tipo de actividades requieren permisos por parte de los titulares. Hemos visto cómo cotidianamente las prácticas que ejercemos incurren en infracciones, pero a su vez fortalecen procesos educativos y fomentan el desarrollo de capacidades informacionales como el mejor aprendizaje del uso de computadores y la interacción con personas de diversos lugares de Colombia y del mundo. No es nuestra intención apoyar la piratería o que los titulares no reciban una justa compensación por su trabajo. Por el contrario, esperamos enriquecer las ideas y que sus obras se conozcan mucho más, pero que los usuarios de Internet que acceden legalmente a estos contenidos puedan hacer usos de sus obras”.

Por otro lado, también más de 1300 voces se pronunciaron a favor del texto, y días anteriores pidieron al Parlamento Europeo aprobarlo, entre ellas las de James Blunt, Plácido Domingo y Paul McCartney.

¿Están de acuerdo con la decisión tomada? Lean aquí todo el texto que fue debatido y cuéntenos qué opinan ustedes.