Por esto nominan las películas a los Oscar

Juan Carlos Arciniegas, Pedro Adrián Zuluaga y Ricardo Silva Romero, nos respondieron seis preguntas relacionadas con los premios Oscar y esto fue lo que sucedió.

Como ya la mayoría de aficionados o amantes del cine sabrán, este domingo se llevará a cabo la octogésimo sexta entrega de los premios Oscar (lo de octogésimo sexta fue pa' darle caché a la vaina). Así las cosas, en estos días estuvimos charlando con tres de los personajes que más saben de cine en este país, y preparamos una serie de entrevistas que se dividieron en seis entregas. Les hicimos las mismas seis preguntas a los tres, lo que dio como resultado una mezcla interesante de opiniones y posiciones diferentes que valdría la pena conocer (si le gusta este cuento claro está). Aquí les presentamos la segunda pregunta con su respectiva respuesta. ¡Diviértanse!

 

¿Qué criterios piensa usted que La Academia tiene en cuenta para nominar una película u otra?

 

Juan Carlos Arciniegas

Tiene que ver un poco con las películas que se estrenan de manera comercial, obviamente ellos fijan un periodo del año donde las películas tuvieron que ser estrenadas en una sala de cine. Muchas son las que se estrenan a finales de año, el periodo va hasta el 31 de diciembre, estas tienen más posibilidades de ser nominadas al Oscar.  

Como tienen que cumplir con una regla de ser estrenadas en una sala de cine comercial, lo que se hace es que en las ciudades donde están la mayor parte de los votantes,  Los Ángeles y Nueva York, de costa a costa, se les pone en una sala de cine por un fin de semana y cinco días más, luego las retiran a finales de diciembre y después se estrenan o se lanzan en enero o en marzo.

Los criterios de selección para los nominados, me imagino que tiene que ser por mérito artístico, no veo para nada que tenga que ver con desempeño en taquilla. Sin embargo hace un par de años la academia decidió ampliar el número de candidatas en la categoría de mejor película, que siempre ha sido de 5, como el resto de categorías, pero se abrió un poco el abanico de ser hasta 10, pero el año pasado y éste han sido 9, eso por un sistema que ellos tienen de selección, pero la idea fue poder incluir muchas más películas, que quizá no fueran cine arte, sino que hubiera más participación del cine comercial.
Un ejemplo es Batman, de Christopher Nolan, es una película a la que comercialmente le fue muy bien y la academia creía que artísticamente también tenía los méritos para llegar a la noche del Oscar y que el público de hecho la pedía y además iba a ayudar con los índices de sintonía de la ceremonia, porque si van a tener solo películas que muy poca gante ha visto por ser cine arte o independientes, pues la audiencia sería muy pequeña.

Al momento de votar, los criterios deben ser muy diferentes, porque no creo que piense igual un productor cuando emite su voto para mejor película, que  alguien que pertenece a un departamento de maquillaje, y lo mismo con los actores, sonidistas etc. Cuando votan se vuelve algo muy personal.


 

Pedro Adrián Zuluaga

Son corrientes de opinión que se van consolidando. En general, la academia tiende a ser políticamente correcta. Privilegia aproximaciones donde predomine la figura del héroe, o donde predomine una narrativa de redención. El peso de ciertas comunidades culturales como los judíos, en la academia, son muy importantes. Entonces películas sobre el holocausto o sobre la Segunda Guerra en que los judíos aparezcan como las victimas históricas normalmente son muy bien valoradas. No creo que 5000 personas se puedan sentar a ponerse de acuerdo como votar. Se forma una corriente de opinión y de acuerdo con eso se vota. Ud sabe como se forman? Tiene que ver con medios de comunicación, espacios donde se legitiman algunas cosas, por eso pienso que la ganadora será 12 años de esclavitud.

Finalmente cumple todos los requisitos, temas pendientes, el blanco salvando al negro, es un revisionismo un poco ambiguo. Si por un lado se mira un tema pendiente como la esclavitud, por otro lado no hay nada nuevo en la aproximación. Entonces es simplemente es autocomplacencia, de decir que somos la mejor sociedad, discutimos nuestros problemas, los tramitamos el cine sirve para tramitar desacuerdos. Todo llega a un punto de equilibrio. El statu quo se conserva, no hay ninguna peli provocadora en sentido estricto, llevando las cosas muy lejos, como un Lars Von Trier. Incluso cuando Hollywood se entera de la obra de directores como Michel Haneke con Amor, se trataba de una obra de él que a pesar de ser todavía muy oscura, de alguna manera tampoco era el Haneke de la primera parte de su obra, mucho mas pesimista sobre la condición humana. Había una celebración del amor, de algún modo un mensaje optimista y de redención. 


 

Ricardo Silva Romero

Los criterios son artísticos, creo que son películas que consideran las mejores del año. Creo que obviamente ayuda que hayan sido películas vistas, porque hay veces hay películas extraordinarias que no consiguen suficiente distribución o tienen pocos recursos para promocionarse y para llegar a los miembros de la Academia, y es probable que se pierdan cosas muy importantes cada año. Lo más probable es que queden películas bajo el criterio de su calidad.

Esperen la tercera entrega de estas minientrevistas, la cual hablará sobre la influencia del cambio físico en los actores nominados para ser premiados.

¿Qué te pareció este contenido?