¿Interpretación o transformación? esa es la cuestión
Como ya la mayoría de aficionados o "gustosos" (como diría cartel de restaurante corrientazo) del cine sabrán, este domingo se llevará a cabo la octogésimo sexta entrega de los premios Oscar (lo de octogésimo sexta fue pa' darle caché a la vaina). Así las cosas, en estos días estuvimos charlando con tres de los personajes que más saben de cine en este país, y preparamos una serie de entrevistas que se dividieron en seis entregas. Les hicimos las mismas seis preguntas a los tres, lo que dio como resultado una mezcla interesante de opiniones y posiciones diferentes que valdría la pena conocer (si le gusta este cuento claro está). Aquí les presentamos la tercera pregunta con su respectiva respuesta. ¡Diviértanse!
¿Influyen los cambios de los actores a nivel físico? ¿La preproducción de los personajes en aspectos como corte de cabello, pérdida significativa o aumento de peso? O La Academia se fija estrictamente en la interpretación.
|
No creo que tenga que ver nada los cambios físicos a nivel de nominados. Sin embargo creo que influye mucho la transformación creíble, un ejemplo es el de Dallas Buyers Club y las transformaciones de Matthew McConaughey, Jared Leto. Otro es el de Nicole Kidman en Las Horas, que le dio el Oscar a Nicole. Las transformaciones ayudan mucho, pero no se le va a quitar a Nicole Kidman el haber hecho una gran interpretación porque simplemente le cambiaron el rostro y la fisionomía, pero en mi opinión sí ayuda.
|
Juan Carlos Arciniegas
|
|
Influye mucho la tradición de la inmersión característica del Actor’s Studio. Se valoran las transformaciones físicas y lo tabú, pero dentro de ciertos límites de respetabilidad (por ejemplo gays, enfermos de sida en camino a la redención, negros salvados por blancos, narrativa del héroe).
|
Pedro Adrián Zuluaga
|
|
Pienso que el cambio de apariencia es una señal del compromiso del actor con su personaje y ayuda muchísimo a la hora de elegirlo. Creo que uno mismo puede entender lo que implica modificar el cuerpo para hacer un papel que dura 3 meses. No es un lugar común ni es una tontería premiar a alguien por esa transformación. Implica convertirse en otro, y eso es en sí lo que hace un actor. Me parece lógico y hasta sensato que esas personas sean nominadas, y que incluso que sean elegidas ganadoras. Creo que sí influye esa transformación, pero no se debe tomar tan a la ligera y se debe entender que sí es meritorio hacerlo, como Charlize Theron en Monster o Robert De Niro en Raging Bull (Toro salvaje). Estas son actuaciones en las que el actor desaparece como personalidad y celebridad, y de verdad se entrega a una transformación. Muy pocos se atreven a transformar su cuerpo porque evidentemente viven de eso.
|
Ricardo Silva Romero |
Esperen la cuarta entrega de estas minientrevistas, la cual hablará sobre si la categoría de película extranjera es suficiente para reconocer la industria de otros continentes.